Ítéletet hozott a Tiszaújvárosi Járásbíróság annak a két vádlottnak az ügyében, akik egy futárszolgálat működéséhez kapcsolódva összesen csaknem 25 millió forintot sikkasztottak el. A bíróság az I. rendű vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre, a II. rendű vádlottat pedig pénzbüntetésre ítélte, az ítélet ugyanakkor még nem jogerős.
A bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott egy ismert hazai futárszolgálat alvállalkozójának depóvezetőjeként dolgozott, míg a II. rendű vádlott futárként teljesített szolgálatot Tiszaújvárosban és a környező településeken. A depóvezető feladata volt a futárok napi munkájának koordinálása, a szállítási címek kiosztása, valamint a nap végén beérkező utánvétes készpénzek kezelése.
A nyomozás adatai szerint 2023 elején az I. rendű vádlott arra utasította a futárokat, hogy az utánvétes bevételeket tartalmazó tasakokat ne a széfbe helyezzék, hanem az irodában hagyják „átszámolás céljából”. A vádlott ezt kihasználva 2023 eleje és szeptember közepe között különböző összegeket vett ki a rábízott készpénzből, és összesen csaknem 18 millió forintot tulajdonított el. A hiány leplezése érdekében a fizetési eltérésekről szóló elektronikus értesítéseket is törölte a depó számítógépéről.
A II. rendű vádlott 2020 márciusa és 2023 májusa között az ügyfelektől átvett utánvétes összegekből jogtalanul közel 7 millió forintot vett el. A férfi később közjegyző előtt tartozáselismerő nyilatkozatot tett, és még a vádemelés előtt több mint 4 millió forintot visszafizetett a sértett részére.
A bíróság az I. rendű vádlottat jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt egy év, végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. A II. rendű vádlott 400 ezer forint pénzbüntetést kapott. Emellett kötelezték őket arra is, hogy a sértett részére a fennmaradó kárt és a polgári jogi igény összegét megfizessék.
Az ítélet kiszabásakor enyhítő körülményként értékelték a vádlottak beismerő vallomását és büntetlen előéletét. Az I. rendű vádlott esetében figyelembe vették azt is, hogy kiskorú gyermekek eltartásáról gondoskodik, míg a II. rendű vádlottnál azt, hogy a kár jelentős részét még a vádemelés előtt megtérítette. Súlyosító körülményként ugyanakkor a hosszú időn át tartó elkövetést értékelte a bíróság. Az ítélet nem jogerős.
Fotó: NYITÓKÉPÜNK ILLUSZTRÁCIÓ (AI)
Ha fontosnak tartja a független helyi újságírást, most duplán segíthet. Az Aspektus+ programnak köszönhetően minden felajánlott forint mellé még egy érkezik. Itt támogathatja a Borsod24 adománygyűjtését.
